Muore dopo essere stato dimesso, incidente probatorio non scagiona i medici

Potrebbe trattarsi dell’ennesimo caso di malasanità. Potrebbe, appunto, perché su questa vicenda dai molti lati oscuri ancora non si è fatta luce. Unica certezza è che a perdere la vita, in questa drammatica storia, è stato un uomo. Oggi, 11 novembre, si è però tornati in aula per l'incidente probatorio e comprendere se vi siano reali responsabilità da parte dei due medici del Santa Maria della Misericordia che, secondo l’Accusa, avrebbe cagionato per negligenza la morte di un paziente, rimandandolo a casa solo dopo poco tempo che si era presentato al Pronto Soccorso, a causa di un incidente stradale.

Il giudice delle udienze preliminari, Andrea Claudiani, ha ascoltato il tecnico che ha effettuato la perizia e cercato di comporre un quadro completo dell’intera vicenda. In aula, da come si apprende, non è stata esclusa la totale responsabilità dei due dottori, se pur tutta da verificare. La morte dell’uomo era, infatti, avvenuta a causa della perforazione di un polmone, a seguito della frattura delle costole che non era stata però riscontrata dai medici durante la visita. Questo uno degli elementi che farebbe propendere per un rinvio a giudizio, dato che non è possibile escludere con certezza la responsabilità de due dottori sulla morte dell’uomo. Vero è che la fratture delle costole non si accusa immediatamente, da qui la necessità di ascoltare i testimoni che potranno in ogni caso scagionare, semmai, i medici.

La storia – Era bordo della sua auto, quando viene travolto da un’altra vettura. L’impatto non gli è fatale, ma l’uomo, residente nel capoluogo umbro, viene trasportato d’urgenza al Santa Maria della Misericordia di Perugia dal personale del 118. Scattano le visite e i medici di turno lo rimandano immediatamente a casa, nonostante ricontrasse problemi respiratori. Una volta nella sua abitazione, dopo sole quattro ore, viene trovato morto. A finire in mezzo alla burrascosa vicenda due medici del Pronto Soccorso che dovranno adesso dimostrare di non essere i responsabili del decesso del paziente. A loro discolpa va comunque il fatto che l’uomo pare già soffrisse di una patologia che gli causava già da tempo problemi respiratori. Patologia che potrebbe scagionare i medici da ogni accusa.

Eseguita l’autopsia, pochi giorno dopo l’incidente, avvenuto nel 2013, venne comunque accertato che il decesso era sopravvenuto a seguito della perforazione di un polmone. Il prossimo 23 ottobre si terrà l’incidente probatorio, come richiesto dal Gip Andrea Claudiani, con la speranza di riuscire a fare luce sull’intera vicenda.