Tamponano un'auto, distraggono il conducente e rubano la vettura: condannati

In Cassazione conferma della pena inflitta in Tribunale e condanna a pagare 2mila euro di multa per il ricorso inammissibile

Tamponano un’automobile e mentre il conducente discute con il proprietario, il complice ruba la vettura.

I due rapinatori sono stati condannati, dal Tribunale di Perugia e in appello, a 3 anni e mezzo. Contro questa sentenza si sono rivolti alla Cassazione, sostenendo che non avevano usato violenza e che il tamponato non era stato costretto a fermarsi.

I giudici della Cassazione, nell’analisi del caso, hanno ricordato che “il veicolo sul quale si trovavano gli imputati aveva tamponato quello su cui viaggiava la persona offesa, che, quindi, era stata indotta a fermarsi e scendere dall'auto” per constatare i danni e redigere il cid, ma “mentre la persona offesa si stava dirigendo all'altezza della parte posteriore del veicolo, un altro soggetto si era posto alla guida del mezzo e, dopo averla colpita con lo sportello, era risuscito ad allontanarsi a bordo del veicolo”.

Secondo i difensori “il fatto stato qualificato come rapina anziché come furto, pur difettando la violenza”, con “la persona offesa” che “dopo il tamponamento arrecato alla sua vettura, avrebbe avuto la possibilità di scegliere se fermarsi o proseguire la marcia, così da non essere stata coartata la sua volontà”. Il fatto andrebbe qualificato “come rapina impropria, essendo al più stata usata minaccia, essendo stata pronunciata la frase ‘vai via’ dopo che il coimputato era ormai alla guida del veicolo”.

I giudici di Cassazione hanno ritenuto i ricorsi “integralmente inammissibili” in quanto “a seguito del tamponamento alla propria autovettura, la persona offesa è stata costretta a scendere dalla macchina ed ha quindi subito violenza” che si fisica o psicologica. Il comportamento dei due imputati si configura come rapina in quanto è “stato frapposto un ostacolo all'autonomia psico-fisica della vittima, alla sua libertà di locomozione, per indurla ad arrestare la marcia e scendere dall'autovettura onde mettersi in condizioni tali da propiziare la sottrazione del veicolo, altrimenti - con le medesime modalità – impossibile”.

Devi disattivare ad-block per riprodurre il video.
Play
Replay
Play Replay Pausa
Disattiva audio Disattiva audio Disattiva audio Attiva audio
Indietro di 10 secondi
Avanti di 10 secondi
Spot
Attiva schermo intero Disattiva schermo intero
Skip
Il video non può essere riprodotto: riprova più tardi.
Attendi solo un istante...
Forse potrebbe interessarti...

Da qui la conferma della pena inflitta oltre al pagamento delle spese processuali e di 2mila in favore della Cassa delle ammende.

In Evidenza

Potrebbe interessarti

I più letti della settimana

  • Un borgo umbro tra i 20 paesi più belli d’Italia del 2020 scelti da Skyscanner

  • INVIATO CITTADINO Alle sei del mattino due giovanissimi dormono davanti alla vetrina di un negozio: chiamata la Polizia

  • Linea Verde Life fa tappa a Perugia ed elogia l’Antica Latteria di via Baglioni (le immagini)

  • Giovani coppie, single e famiglie con un solo genitore, dalla Regione quasi 4 milioni per l'acquisto della prima casa

  • Coronavirus in Umbria, la mappa al 20 settembre: tutti i dati comune per comune

  • INVIATO CITTADINO Perugia, città (ab)usata senza ritegno… nell’indifferenza generale

Torna su
Devi disattivare ad-block per riprodurre il video.
Play
Replay
Play Replay Pausa
Disattiva audio Disattiva audio Disattiva audio Attiva audio
Indietro di 10 secondi
Avanti di 10 secondi
Spot
Attiva schermo intero Disattiva schermo intero
Skip
Il video non può essere riprodotto: riprova più tardi.
Attendi solo un istante...
Forse potrebbe interessarti...
PerugiaToday è in caricamento