La presenza della guardia di Finanza a Palazzo Cesaroni, sede del consiglio regionale, non è un fulmine a ciel sereno. Anzi. La nuova inchiesta coordinata dalla Procura, che ipotizza il reato di peculato da parte dei politici, prende spunto dalla relazione della Corte dei Conti che risale a tre anni fa. Le pratiche dei rimborsi ai consiglieri regionali, in molti casi, non avevano tutti i documenti apposto. Ovvero mancavano i giustificati.

Ora spetta alla nuova inchiesta capire non solo perchè la documentazione è mancante ma anche se quei rimborsi sono dovuti come prevede la norma del consiglio regionale. Infatti i denari a diposizione dei gruppi - tagliati di molto rispetto al passato - devono servire per finanziare l'attività politica e amministrativa dei consiglieri. Non si tratta di un fondo senza regole. La Guardia di Finanza ha effettuato centinaia di fotocopie in questi giorni: nel mirino iniziative politiche, rimborsi benzina, pasti al ristorante, prenotazioni di alberghi, trasferte e anche quelli che sono stati definiti doni istituzionali. 

Non mancano alcune anomalie da approfondire soprattutto per i rimborsi di oggetti e vestiario. Per evitare il peculato tutto deve tornare: appuntamenti istituzionali con prenotazioni alberghi, feste politiche reali e non pranzi o cene a scrocco con amici e parenti, doni realmente istituzionali a delegazioni o a istituzioni umbre o nazionali. Chi resta fuori dall'ispezione sono le sigle dei partiti come Fratelli d'Italia e Movimento 5 Stelle, i primi si sono formati a fine 2012 e i secondi invece sono entrati in consiglio regionale solo nel giugno 2015.

L'ATTACCO DI LIBERATI DEL M5S:  “Adesso occorre finalmente proteggere al meglio i whistleblower, ma anche spingere Palazzo Cesaroni a costituirsi in futuro parte civile, reclamando i danni da chi venisse trovato colpevole di ‘condotte appropriative’. Sarebbe assai inopportuno anticipare sentenze, ma quello di ieri a Perugia non appare propriamente come un blitz qualunque. La china è invece molto chiara. Anzi, per noi lo è stata sin dagli esordi: bastava osservare come solo Umbria e Toscana fossero rimaste fuori dallo scandalo spese pazze, per intuire qualcosa di assai peculiare. Solo noi abbiamo denunciato reiteratamente questa singolarità, sia in campagna elettorale che in Aula, sin dal 9 luglio, primo giorno della nuova legislatura regionale”.